Court ruling № 68376456, 17.08.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/19335/16-ц Головуючий суддя І інстанції Попрас В. О.

Провадження № 22-ц/790/5403/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Інші справи позовного провадження

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харковавід 19 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної Виконавчої служби Харківського управління юстиції, державного виконавця Казанцева Дмитра Олександровича, Сіренко Любові Миколаївни, Сіренко Сергія Григоровича, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарєв Віталій Миколайович, Державне підприємство «СЕТАМ» Харківська філія про визнання правочинів недійсними, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харковавід 19 липня 2017 року відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харковавід 19 липня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обґрунтовуючи подану заяву, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 19 липня 2017 року отримано 25 липня 2017 року. Враховуючи, що викладене підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 на аркуші справи 74, а апеляційна скарга подана 03 серпня 2017 року (а.с. 77), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду міста Харковавід 19 липня 2017 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харковавід 19 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харковавід 19 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної Виконавчої служби Харківського управління юстиції, державного виконавця Казанцева Дмитра Олександровича, Сіренко Любові Миколаївни, Сіренко Сергія Григоровича, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарєв Віталій Миколайович, Державне підприємство «СЕТАМ» Харківська філія про визнання правочинів недійсними, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний