
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 631/1638/15-ц Головуючий суддя ІІ інстанції Котелевець А.В.
Провадження № 88-ц/790/20/17 Суддя доповідач Кісь П.В.
Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Кіся П.В.,
суддів: - Бровченка І.О.
- Кружиліної О.А.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за заявами ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації, вилучення земельних ділянок з незаконного користування, виключення відомостей з державного земельного кадастру,-
в с т а н о в и в :
При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним заяв про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та проведені такі дії:
З'ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням розгляду справи.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування заяви ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами не містять.
Враховуючи, що по справі за заявами ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинамипідготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку розгляду цивільної справи за заявами ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції, Відділу Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації, вилучення земельних ділянок з незаконного користування, виключення відомостей з державного земельного кадастру.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 17:20 год. 02 серпня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий суддя - П.В. Кісь
Судді: І.О. Бровченко
О.А. Кружиліна
The court decision No. 68376435, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 631/1638/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: