Decision № 6837622, 22.10.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.09 Справа № 8/283/09

Суддя

ПозивачКонцерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя

Відповідач Державний проектний інститут “Запоріжцивільпроект”, м.Запоріжжя, пл.. Пушкіна, 4

Суддя І.А. Попова Представники Позивача:Іванчик О.М., дов. від 11.09.2009 р. Відповідача:Прудкий С.І., пр. від 17.06.2009 р. (в засіданні 21.09.2009 р.) Фролова Т.П., дов. від 04.08.2009 р. (в засіданні 21.09.2009 р.) Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 45947 грн. 98 коп. основного боргу за договором № 600780 від 01.09.2006 р., 3668 грн. 88 коп. пені, 524 грн. 76 коп. річних процентів, 950 грн. 70 коп. втрат від інфляції грошових коштів. В судовому засіданні, відкритому 21.09.2009 р., оголошувалася перерва до 22.10.2009 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 22.10.2009 р.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій. Фактично вказана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України заяву задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 45947 грн. 98 коп. основного боргу за договором № 600780 від 01.09.2006 р., 3574 грн. 99 коп. пені, 525 грн. 09 коп. річних процентів, 1185 грн. 25 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 600780 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, укладеного з відповідачем 01.09.2006 р., свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманих послуг не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 45947 грн. 98 коп. за період з грудня 2008 р. по липень 2009 р., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 7.2. договору позивач просить стягнути з відповідача 3574 грн. 99 коп. пені, нарахованої за період з 26.01.2009 р. по 26.08.2009 р. Також, у відповідності до ст.. 625 ЦК України до стягнення заявлено 525 грн. 09 коп. річних процентів, нарахованих за період з 26.01.2009 р. по 26.08.2009 р., та 1185 грн. 25 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з лютого 2009 р. по липень 2009 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, у відзиві на позов вказує, що на даний час підприємство знаходиться в скрутному становищі та має значну дебіторську заборгованість. В судове засідання 22.10.2009 р. після оголошеної перерви представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.09.2006 р. укладено договір № 600780 за умовами якого позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач –прийняти та оплатити вартість одержаної теплової енергії за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.10 вказаного договору, якими передбачено, що оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації отриманий акт приймання-передачі теплової енергії протягом п’яти днів з дати отримання. У разі неотримання Акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Як свідчать вивчені матеріали, на сплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з грудня 2008 р. по липень 2009 р. позивачем пред’явлено рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії. Відповідач акти приймання теплової енергії не підписав та не повернув теплопостачальній організації.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з грудня 2008 р. по липень 2009 р. в сумі 45947 грн. 98 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу перед позивачем, позовні вимоги визнав, суд вважає, що вимоги про стягнення 45947 грн. 98 коп. основного боргу за період з грудня 2008 р. по липень 2009 р. за договором №600780 від 01.09.2006 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 3274 грн. 99 коп., нарахованої за період з 26.01.2009 р. по 25.06.2009 р. позивач обґрунтовує п. 7.2.8 договору № 600780 від 01.09.2006 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за несплату або несвоєчасну оплату за теплову енергію у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожний день прострочення. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 1185 грн. 25 коп., нарахованих за період з лютого 2009 р. по липень 2009 р., та 525 грн. 09 коп. річних процентів, нарахованих за період з 26.01.2009 р. по 26.08.2009 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного проектного інституту “Запоріжцивільпроект” (69095, м. Запоріжжя, пл.. Пушкіна, 4, ЄДРПОУ 05482972) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 45947 грн. 98 коп. основного боргу, 3574 грн. 99 коп. пені, 1185 грн. 25 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 525 грн. 09 коп. річних процентів, 746 грн. 92 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 05 листопада 2009 року.