Court ruling № 6837618, 04.11.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.11.2009
Case No.
27/300/09
Document №
6837618
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

                    

04.11.09 Справа № 27/300/09. Суддя розглянувши заяву ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна»про виправлення допущеної позивачем помилки при подачі позовної заяви та розглянувши матеріали справи № 27/300/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека –183”, м. Запоріжжя

про стягнення 4 767 грн. 43 коп.

Встановила:

05.10.2009 рішенням господарського суду Запорізької області позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека –183” задоволено частково. Стягнено з відповідача на користь позивача 3 204 грн. 64 коп. основного боргу, 116 грн. 42 коп. 3 % річних, 502 грн. 77 коп. втрат від інфляції, 81 грн. 81 коп. державного мита, 189 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано наказ від 16.10.09 р. № 27/300/09.

29.10.09 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про виправлення допущеної позивачем помилки у позовній заяві, щодо банківських реквізитів позивача, а саме замість «р/р 26006976712490 ЗФ ПУМБ МФО 313623»зазначено «р/р 6302300755 у філії “Орджонікідзівське відділення ПІБ у м. Запоріжжя” МФО 313333»(оригінал наказу від 16.10.09 р. доданий до заяви).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та видати новий наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену позивачем помилку при подачі позовної заяви та внести необхідні зміни в резолютивну частину рішення від 05.10.09р. та наказ господарського суду від 16.10.09 р. № 27/300/09, та викласти їх у наступній редакції:

          “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека –183” (69035 м. Запоріжжя вул.. Сєдова, 3 ЄДРПОУ 24514809 р/р 26004057601 АБ “Металург”МФО 313582) на користь на користь Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008 м. Запоріжжя вул. Південне шосе, 81, ЄДРПОУ 00186536, р/р 26006976712490 ЗФ ПУМБ МФО 313623) 3 204 (три тисячі двісті чотири) грн. 64 коп. основного боргу, 116 (сто шістнадцять) грн. 42 коп. 3 % річних, 502 (п’ятсот дві) грн. 77 коп. втрат від інфляції, 81 (вісімдесят одна) грн. 81 коп. державного мита, 189 (сто вісімдесят дев’ять) грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 6837618 ?

Документ № 6837618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6837618 ?

Дата ухвалення - 04.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6837618 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6837618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6837618, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6837618, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 6837618 refers to case No. 27/300/09

This decision relates to case No. 27/300/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6837617
Next document : 6837620