Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
27.10.09 Справа № 16/284/07. розглянувши ухвалу суду від 15.09.2009 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 16/284/07 про банкрутство ТОВ “Спецьелітмонтаж”, м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, 34, код ЄДРПОУ 32291972 та матеріали справи,
встановив: у мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описки в частині зазначення розміру вимог ДПІ у Заводському районі та Заводського районного центру зайнятості, які необхідно в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме: в мотивувальній частині ухвали замість викладеного зазначити :
“4.Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8) з вимогами в сумі 95016,98 грн., з яких 94336,66 грн. третьої черги та 680,32 грн. –шостої черги задоволення”.
А також “6. Заводський районний центр зайнятості з вимогами в сумі 1472,22 грн. другої черги задоволення.”
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі суду від 15.09.2009 у справі № 16/284/07:
В мотивувальній частині ухвали замість викладеного зазначити :
“4.Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8) з вимогами в сумі 95016,98 грн., з яких 94336,66 грн. третьої черги та 680,32 грн. –шостої черги задоволення”.
“6. Заводський районний центр зайнятості з вимогами в сумі 1472,22 грн. другої черги задоволення.”
Примірники даної ухвали направити боржнику, ДПІ у Заводському районі, Заводському районному ЦЗ, арбітражному керуючому Чулакову П.І.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 6837596, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 16/284/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: