Decision № 6837580, 19.10.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.10.2009
Case No.
28/355/09
Document №
6837580
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.09 Справа № 28/355/09

Суддя

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТАІР ТРЕЙД», м.Днепродзержинськ

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання БУДГАЗ», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Маглиш Л.С. –представник на підставі довіреності №2 від 01.09.2009р.

Жукоцький А.В. - керівник

від відповідача: Білан С.А. –представник на підставі довіреності №1 від 19.10.2009р.

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача 154.121грн.93коп. основного боргу на підставі договору поставки №48 від 24.11.08р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2009р. порушено провадження у справі №28/355/09, судове засідання призначено на 19.10.2009р. про що сторони повідомлені належним чином.

За клопотанням представників сторін справа розглядалась без застосування засобів технічного фіксування судового засідання.

Представники позивача наполягають на задоволені позовних вимог з підстав, що викладені в позові.

Представник відповідача проти наявності заборгованості не заперечує. Разом з тим, звертає увагу суду на те, що борг виник внаслідок відсутності грошових коштів.

Розглянувши надані до суду документи, суд визнав їх достатніми для прийняття рішення.

За приписами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріалами справи , судом встановлено:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 24.11.2008р. між сторонами укладено договір №48, за умовами якого позивач (постачальник) взяв на себе зобов'язання поставити та передати в повну господарську власність відповідачу, а відповідач (покупець), в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити матеріальні цінності (товар) на умовах договору.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що загальна сума договору складає –2.000.000грн.00коп. в тому числі 20% ПДВ –333.333грн.33коп.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що постачальник здійснює поставку до 31 грудня 2009р.

Пунктом 4.3 договору визначено, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника до моменту відвантаження товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в іншій цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар (трубу 219х6) у кількості 18.132 тон на загальну суму 154.121грн.93коп., про що свідчить видаткова накладна №РН-0000009 від 02.07.2009р., податкова накладна від 02.07.2009р. та довіреність серії ЯОЧ №427638 від 02.07.2009р. на ім’я Білан Сергія Анатолійовича.

На оплату отриманого товару відповідачу був виставлений рахунок-фактура №СФ-0000009 від 02.07.2009р. на суму 154.121грн.93коп. із зазначенням терміну для оплати –до 02.07.2009р.

Нормами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Претензій від відповідача щодо якості поставленого товару не надходило.

Разом з тим, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору. Сума боргу склала 154.121грн.93коп.

В зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору 29.07.09р. на його адресу була направлена претензія №29/1 з проханням перерахувати суму заборгованості.

У відповіді на претензію відповідач суму боргу визнав в повному об’ємі.

На день розгляду спору сальдо на користь позивача за договором складає суму 154.121грн.93коп., оплату якої відповідач не довів.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити поставлений товар не припинено.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 154.121грн.93коп. основані на законі, умовах договору і підлягають задоволенню.

Факт наявності заборгованості відповідач визнав в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44,49,78,82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175,193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання БУДГАЗ»(70500, Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул. Ленінградських курсантів, буд.68, кв.31, р/р 26007055878089 в ЗРУ Приватбанк м.Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 32671995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІР ТРЕЙД»(51928, м.Дніпродзержинськ, бул. Героїв, буд.1, кв.90, р/р 26009051801054 у ДФ КБ «Приватбанк», МФО 305965, код ЄДРПОУ 34594567) 154.121(сто п’ятдесят чотири тисячі сто двадцять одна)грн.93коп. основного боргу, 1541(одна тисяча п’ятсот сорок одна)грн.22коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 21 жовтня 2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6837580 ?

Документ № 6837580 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6837580 ?

Дата ухвалення - 19.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6837580 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6837580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6837580, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6837580, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 6837580 refers to case No. 28/355/09

This decision relates to case No. 28/355/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6837578
Next document : 6837583