Decision № 6837577, 19.10.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.09 Справа № 28/349/09

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя

До відповідача: Комунального підприємства «Автогосподарство»Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Сікора І.В. –представник на підставі довіреності №5156/27-19 від 11.09.2008р.

Літвін М.В. –представник на підставі довіреності №4169/27-18 від 17.09.2008р.

від відповідача: Михайличенко М.Г. –представник на підставі довіреності №б/н від 18.08.2009р.

Заявлені вимоги про стягнення з КП «Автогосподарство»Запорізької обласної ради 43346грн.52коп. основного боргу на підставі договору №200309 від 01.12.2006р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2009р. порушено провадження у справі №28/349/09, судове засідання призначено на 19.10.09р. у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача наполягають на задоволенні позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечує, звертає увагу суду на те, що заборгованість виникла внаслідок скрутного фінансового становища на підприємстві.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст.85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 01.12.2006р. між Концерном «МТМ»та КП «Автогосподарство»Запорізької обласної ради було укладено договір №200309 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

За умовами договору позивач взяв на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору №200309 від 01.12.2006р. та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 6.2 договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.4 договору встановлено, що споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теполопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

На виконання умов договору позивач у період січень 2009р., з квітня 2009р. по серпень 2009р. здійснив поставку відповідачу теплової енергії на загальну суму 43346грн.52коп., про що свідчать акти приймання-передачі теплової енергії.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Як зазначає позивач, станом на 22.09.2009р. заборгованість за спожиту теплову енергію за період січень 2009р., з квітня 2009р. по серпень 2009р. склала 43346грн.52коп.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на його адресу неодноразово направлялись претензії з проханням погасити суму боргу.

Претензії залишені без відповіді, виставлені рахунки без оплати.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості за період січень 2009р., з квітня 2009р. по серпень 2009р. складає 43.346грн.52коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 43.346грн.52коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги з постачання теплової енергії не припинено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 43.346грн.52коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За порушення виконання відповідачем умов договору позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 37грн.27коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до умов п.7.2.8 договору, у разі несплати або несвоєчасної сплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановлено у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за неналежне виконання умов договору за період прострочення з 21.02.2009р. по 20.09.2009р. у розмірі 37грн.27коп.

Дані вимоги заявлені позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Також за порушення виконання грошового зобов’язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 933грн.95коп. та 553грн.479коп. 3% річних.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних за період прострочення з 21.01.2009р. по 20.09.2009р. складає 553грн.47коп., сума інфляційних втрат за вказаний період прострочення складає –933грн.95коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Враховуючи, що наданий розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526,611,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Автогосподарство»Запорізької обласної ради (69057, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 12-а, р/р 2600439812 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 33570414) на користь Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (69091, м.Запоріжжя, б.Гвардійський, 137; 69057, м.Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 43.346(сорок три тисячі триста сорок шість)грн.52коп. основного боргу, 37(тридцять сім)грн. 27коп. пені, 553(п’ятсот п’ятдесят три)грн. 47коп. 3% річних, 933(дев’ятсот тридцять три)грн.95коп. інфляційних втрат, 448(чотириста сорок вісім)грн. 71коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн..00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 19 жовтня 2009р.