№ 68375476, 16.08.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

16.08.2017

Справа 431/3656/17-п

Провадження 3/431/395/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зач. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ№834728 від 14.08.2017 особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 знаходячись, згідно ухвали від 20.04.2017 Оріхівського районного суду Запорізької області під адміністративним наглядом, 10.08.2017 не зявився на відмітку до Старобільського відділу поліції Головного Управління національної поліції України у луганській області, чим порушив п. 4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області та п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 10.08.2017 не зявився у визначений час до відділу поліції. Щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його письмовим поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненнями в суді.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно., оскільки постановою Старобільського районного суду від 26.07.2017 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ід. код.2983010496, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (отримувач: держ. бюджет Старобільського району р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Березка