
415/3805/17
3/415/979/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
18.06.2017 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Лисичанськ, вул.Донсодівська, 53, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно він перебуваючи у стані алкогольного спяніння 18.06.2017 року близько 22 години 00 хвилин, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Внаслідок цього, співробітниками поліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік систематично погрожує їй розправою та влаштовує сварки. Просила суд суворо покарати правопорушника ОСОБА_1, оскільки вона його дуже боїться через те, що напередодні суду, він побив її. За даним фактом порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він своїми діями вчинив насильство у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, пенсіонер, старше 60 років, інвалідом не являється.
У якості обставини, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання провини.
У якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.
На підставі вищевказаного, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Суд не вбачає підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, у відповідності до ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.
На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ОКПО отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: О.В. Шевченко
The court decision No. 68375398, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/3805/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: