Court ruling № 68375231, 18.08.2017, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

18 серпня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі – Сотченко Я.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, ФГ «ОСОБА_3В.» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем. Ухвалою вказаного суду від 13.02.2017 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача у поданому до суду клопотанні просить в порядку забезпечення доказів витребувати з Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (Новомиргородське відділення) інформацію про сплату ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 земельного податку за 2015 рік та копію декларації про доходи фізичних осіб за 2015 рік.

Вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню за такими обставинами.

Зваживши доводи клопотання про витребування доказів та дослідивши матеріали, якими її обґрунтовано, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з вимогами ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що вищезазначений доказ - інформація про сплату ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 земельного податку за 2015 рік та копія декларації про доходи фізичних осіб за 2015 рік, яка знаходиться в Новомиргородському відділенні Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, представник позивача не може самостійно отримати, приймаючи до уваги, що витребування вищезазначеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду позову, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі №395/121/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, ФГ «ОСОБА_3В.» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, шляхом витребування з Новомиргородського відділення Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію про сплату ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, земельного податку за 2015 рік та засвідчену копію декларації про доходи фізичних осіб за 2015 рік.

Строк виконання ухвали - до 01 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Орендовський