Court ruling № 6837495, 07.09.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.09.2009
Case No.
28/275/09
Document №
6837495
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.09.09 справа № 28/275/09

          

Суддя

За позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №301», м.Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»СЕ-2, м.Запоріжжя

Про стягнення розірвання договору №8т/05/350юр від 16.11.2004р., укладений між ВАТ «Дніпроенерго»до ОК «ЖБК №301»

Суддя Яцун О.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Попейко С.О., довіреність від 31.12.2008р.

Заявлені вимоги про розірвання договору №8т/05/350юр від 16.11.2004р., укладений між ВАТ «Дніпроенерго»до ОК «ЖБК №301».

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області №35/1997-09 від 20.07.2009р. позовну заяву №б/н від б/д передано за підсудністю на підставі ст..ст.15, 17 ГПК України до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 27.07.2009р. порушено провадження у справі №28/275/09, судове засідання призначено на 17.08.2009р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

З метою надання додаткових доказів та в зв’язку з неявкою представників сторін судове засідання було відкладено на 02.09.2009р.

В судовому засіданні 02.09.2009р. оголошувалась перерва до 07.09.2009р.

Розгляд справи продовжено 07.09.2009р.

Представник відповідача надав клопотання від ОК «Житлово-будівельного кооперативу №301»про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Клопотання судом відхилено, оскільки на даний час спірний договір є чинним.

Представник відповідача в судовому засіданні звернув увагу суду на те, що ВАТ «Дніпроенерго»СЕ-2 не ю юридичною особою. Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Дніпроенерго»в особі директора Придніпровської теплової електричної станції та Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівелиний кооператив №301»укладено договір на поставку теплової енергії в гарячій воді №8т/05/1350юр.

Відповідно до Положення про Придніпровську теплову електричну станцію –виробничий структурний підрозділ Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»(п.1.5) ПдТЕС не є юридичною особою, не може виступати самостійним суб’єктом господарювання, не має окремого балансу, власного фінансування, розрахункового і поточного рахунків в банківських установах, печаток, штампів, бланків за своїм найменуванням, не може мати власний код ЄДРПОУ та коду платників податків. Для поточної роботи ПдТЕС має круглу печатку ВАТ «Дніпроенерго»з відповідним номером.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1 ГПК України сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, наділені статусом юридичної особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Приймаючи до уваги, що відповідач не є юридичною особою, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі належить припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням зазначеного, провадження у справі припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

На підставі ст. 47 ГПК України держмито підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, п. 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №301»(49127, м.Дніпропетроваськ, вул. Космонавтів, 4, код 23067774) із державного бюджету України 85грн.00коп державного мита, яке сплачено 17.06.2009 р. квитанцією №4152/396 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312грн.50коп., які сплачені 17.06.2009 р. квитанцією № 4152/3101.

Видати довідку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6837495 ?

Документ № 6837495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6837495 ?

Дата ухвалення - 07.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6837495 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6837495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6837495, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6837495, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 6837495 refers to case No. 28/275/09

This decision relates to case No. 28/275/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6837494
Next document : 6837497