Court ruling № 68374387, 18.08.2017, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
18.08.2017
Case No.
213/2002/17
Document №
68374387
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2002/17

Номер провадження 2/213/1048/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу, права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просять визнати незаконним акт ПАТ «Криворіжгаз» від 26.08.2016, який був складений ПАТ «Криворіжгаз», що засвідчує відмову позивачів від встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу на об'єкті по вулиці Макаренка, будинок № 10 міста Кривого Рогу; визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу (фізичній особі) та споживачу, що не є побутовим про зміну для позивачів, як побутових споживачів, що проживають в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Макаренка, будинок № 10, норми використання природного газу з 4,4 м3 на 9,8 м3, з січня 2017 р. на 18,3 м3 на людину; зобов'язати ПАТ «Криворіжгаз» з 01.09.2016 року поновити позивачам як побутовим споживачам, що проживають в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Макаренка, будинок № 10, режим нарахування природного газу по нормі 4,4 м3 і 7,1 м3 на людину відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 203; визнати право побутовими споживачами - позивачами, що проживають в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Макаренка, будинок № 10, на забезпечення індивідуальними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз»; визнати, що ПАТ «Криворіжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобов'язано за свій рахунок в термін до 01.01.2018 року здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам – позивачам, що проживають в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Макаренка, будинок № 10.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, тому ухвалою від 04.08.2017 була залишена без руху, а позивачам було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

17.08.2017 від позивачів надійшла уточнена позовна заява, але недоліки первинного позову позивачами усунено не повно.

Так, в позовній заяві не зазначені правові підстави позову та не вказано, яке саме їх право порушено, зокрема у чому полягає спір, оскільки з обставин позову вбачається, що лічильники газу повинні бути встановлені до 01.01.2018 року.

Крім того, заявляючи вимогу про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ «Криворіжгаз»про зміну для позивачів норми використання природного газу, позивачі зазначають, що це рішення приймалося з розгляду акту про порушення від 26.08.2016, але не зазначають дату його прийняття, реквізити тощо.

Також, заявляючи клопотання про витребування доказів, позивачі не зазначають яке саме рішення (номер, дати прийняття), вони просять витребувати.

Крім того, не всі позивачі на підтвердження факту приєднання до типового договору розподілу природного газу долучають до уточненого позову розрахункові квитанції про сплату послуг, які надає відповідач.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки є суттєвими, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України уточнену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу, права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, залишити без руху.

Позивачам в строк – не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали – усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68374387 ?

Документ № 68374387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68374387 ?

Дата ухвалення - 18.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68374387 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68374387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68374387, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 68374387, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 68374387 refers to case No. 213/2002/17

This decision relates to case No. 213/2002/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68374382
Next document : 68374390