Court ruling № 6837429, 14.05.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ОКРЕМА УХВАЛА

14.05.09 Справа № 10/584/07-11/173/09

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Стальконструкція-124” (вул. Макаренка, 1, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергопромбуд” (вул. Б.Хмельницького, 25/4, м. Запоріжжя, 69032)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТБ Будмонтаж Запоріжжя” (вул. Козача, буд. 35, м. Запоріжжя, 69095),

2. Відкрите акціонерне товариство “Запорізький алюмінієвий комбінат” (вул. Південне шосе,15, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 176596,00 грн. -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2009 р. винесено рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стальконструкція-124” до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромбуд” про стягнення 176596,00 грн. заборгованості за виконані в межах договору субпідряду № 7 від 09.04.2007р. роботи.

В ході судового засідання знайшли підтвердження наступні обставини:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2009р. з метою забезпечення позову був накладений арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромбуд” (вул. Б.Хмельницького, 25, кв. 4, м. Запоріжжя, 69032, ЄДРПОУ 32393835) в межах позовної суми –176596,00 грн.

Копію вказаної ухвали було направлено для виконання Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. При цьому в ухвалі зазначено, що вона набирає чинності з моменту винесення –08.04.2009р., є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню.

05.05.2009 р. на адресу суду разом із супровідним листом № 9330 від 23.04.2009 р. надійшла постанова державного виконавця Сівакової О.О. від 22.04.2009 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зазначена постанова вмотивована тим, що відсутня заява стягувача, та в ухвалі не зазначено на який саме розрахунковий рахунок боржника необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” № 606 від 21.04.1999р. виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Господарський суд вважає, що дана постанова суперечить меті виконавчого провадження і перешкоджає здійсненню судочинства, направленого на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських правовідносин.

Приймаючи постанову, державний виконавець або не усвідомив, що ухвала про накладення арешту надійшла із господарського суду, а не від стягувача, або йому не відомо, що в даному випадку заява про відкриття виконавчого провадження не передбачена.

Крім цього, юридично необґрунтованим є посилання в постанові на відсутність розрахункового рахунку боржника, на який необхідно накласти арешт –діючим законодавством не передбачено накладання арешту на розрахункові рахунки.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” № 606 від 21.04.1999р., ст. 67 Господарського процесуального кодексу України арешт можна накласти на грошові кошти, як і було зазначено в ухвалі суду.

Таким чином, некомпетентність державного виконавця, спричинила невиконання ухвали суду та порушила законне право товариства з обмеженою відповідальністю “Стальконструкція-124” на забезпечення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції усунути порушення законності при примусовому виконанні ухвали господарського суду Запорізької області від 22.04.2009р. по справі №10/584/07-11/173/09.

Окрему ухвалу надіслати Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за адресою: вул. Лобановського, 10, м. Запоріжжя, 69006 та Головному управлінню юстиції в Запорізькій області за адресою: пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України “Про судоустрій України” про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Запорізької області в строк до 14.06.2009р.

Суддя                                                                                Гончаренко С.А.