
Справа № 175/661/17 Провадження № 2-н/175/11/17
УХВАЛА
20 квітня 2017 рокусуддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши заяву представника Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про повернення судового збору по справі за заявою Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що при подачі заяви було сплачено судовий збір в сумі 800 грн. Заяву було повернуто заявнику, у зв'язку з чим останній просить повернути сплачений судовий збір в сумі 800 грн.
В поданій до суду заяві оригінал платіжного доручення відсутній.
Оскільки, до заяви не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 800 грн., тому вважаю за необхідне надати строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи наведене, на підставіст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву представника Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про повернення судового збору по справі за заявою Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, три дні з дня отримання ним ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя О.Л. Воздвиженський
The court decision No. 68374041, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 175/661/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: