
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53990/16-ц
У Х В А Л А
13 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Підпалий В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу (протокольну) Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року повернуто зустрічну позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу.
19.06.2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача на протокольну ухвалу від 14.06.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви.
Статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що протокольна ухвала не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу (протокольну) Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Підпалий
The court decision No. 68372833, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/53990/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: