Decision № 68372763, 18.08.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.08.2017 Справа № 756/322/17

Справа пр. №2-во/756/89/17

ун. №756/322/17

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року про забезпечення позову у справі №2-з/756/133/17, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року у цивільній справі №2-з/756/133/17 за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову заяву було задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,7 кв.м.

08 серпня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову від 16 червня 2017 року, оскільки в ній допущено описку, а саме: невірно вказано загальну площу квартири - замість "57,0 кв.м" зазначено "54,7 кв.м".

Заявник, який одночасно є представником позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року у цивільній справі №2-з/756/133/17 за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову заяву було задоволено, забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,7 кв.м.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 57,0 кв.м.

Зважаючи на те, що інформація стосовно технічної характеристики квартири АДРЕСА_1 внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно пізніше, ніж видані правовстановлюючі документи на дану квартиру комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації", тому суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду, а саме: вірно вказати загальну площу квартири - замість "54,7 кв.м" зазначити "57,0 кв.м".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року про забезпечення позову у справі №2-з/756/133/17 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року про забезпечення позову у справі №2-з/756/133/17, вірно зазначивши загальну площу квартири, а саме - замість "54,7 кв.м" вказати "57,0 кв.м".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук