
СПРАВА № 676/4297/17
Номер провадження 2-а/676/167/17
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та призначення справи
до судового розгляду
18 серпня 2017 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, поліцейського ПСДПП ХРВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.107 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду на 23 серпня 2017 року на 13 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обов’язки.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
The court decision No. 68372184, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 676/4297/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: