Court ruling № 68372001, 11.08.2017, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
11.08.2017
Case No.
665/1080/17
Document №
68372001
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1080/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1, ВДВС Чаплинського РУЮ в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що Чаплинський районний суд Херсонської області задовольнив позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-09506-080408 від 08.04.2008 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Чаплинського РУЮ. 19.12.2016 року Публічне акціонерне Товариство «ДельтаБанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/К, та у відповідності до ст.512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДельтаБанк», включно і до відповідача.

Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.06.2014 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором №005-09506-080408 від 08.04.2008 року у розмірі 5022 гривень 25 копійок (а.с.26).

19.09.2014 року Чаплинським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист №665/352 на примусове виконання вказаного рішення.

19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» уклали договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколекст-капітал» свої права вимоги до боржників.

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №005-09506-080408 від 08.04.2008 року, укладеного з ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу з Додатку №1.

У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «ДельтаБанк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №005-09506-080408 від 08.04.2008 року у розмірі 5022 гривень 25 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») (р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №665/352/14-ц, виданого 19.09.2014 року Чаплинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 5022 гривень 25 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Пилипенко І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68372001 ?

Документ № 68372001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68372001 ?

Дата ухвалення - 11.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68372001 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68372001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68372001, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 68372001, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 68372001 refers to case No. 665/1080/17

This decision relates to case No. 665/1080/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68371987
Next document : 68372004