Court ruling № 68371014, 17.08.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/23979/15-ц

Н.п. 2з/522/228/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності, визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були встановлені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.01.2016 р., в якій заявник посилається на те що, станом сьогоднішній день між позивачем та відповідачем спір вирішено, будь-яких претензій один до одного сторони не мають, позивачем погашено заборгованість за кредитом, про що ТОВ «Кей-Колект» видано Довідку про погашення кредиту та анулювання боргу. У зв’язку з чим, у позивача ОСОБА_1 відпала необхідність у і забезпеченні позову.

В судове засідання заявник не з’явився, про час та місце розгляду заяви судом повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності, визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та зобов’язання вчинити певні дії.

12 грудня 2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано право власності на майно, визнано незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та зобов’язання вчинити певні дії.

В рамках цивільної справи судом було постановлено Ухвалу від 20.01.2016 року, про задоволення клопотання про забезпечення позову, згідно якої було накладено арешт на квартиру №12, що в буд.№63 по вул. В.Арнаутській в м. Одесі, до вирішення справи по суті, та заборонено ТОВ «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення ОСОБА_1 з квартири №12, що в буд.№63 по вул. В.Арнаутській в м. Одесі та на проникнення до вказаної квартири, до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки між сторонами вирішено спір, що підтверджується наданою довідкою позивачем, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт на квартиру №12, що в буд.№63 по вул. В. Арнаутській в м. Одесі..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири №12, що в буд.№63 по вул. В. Арнаутській в м. Одесі, накладений Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2016 року.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні реєстраційні номери.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

17.08.2017