Court ruling № 68370293, 14.08.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/1995/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/5170/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

14 серпня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, яка була залучена 09.08.2016 року судом першої інстанції як третя особа на стороні позивача за заявою позивача, а також за її особистою заявою.

ОСОБА_2 зазначає, що ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2016 року постановлена з порушенням правил підсудності та просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з главою 1 розділу 3-го ЦПК України правила визначення підсудності на третіх осіб не поширюються.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 11.07.2016 року, ОСОБА_2 09.08.2016 року залучена судом як третя особа на стороні позивача, тому питання про її права та обов'язки ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2016 року про відкриття провадженні у справі не вирішувалися.

А відтак, оскільки ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2016 року про відкриття провадженні у справі права ОСОБА_2 не порушені, на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України, необхідно відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2016 року та повернути таку ОСОБА_2.

Копію ухвали про відмову в прийнятті апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.