
Справа № 454/2014/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та Сокальської Районної державної адмінстрації про визнання права власності на земельну частку (пай),
в с т а н о в и в:
в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та Сокальської Районної державної адмінстрації про визнання права власності на земельну частку (пай),
Позовну заяву позивачем подано без додержаних вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема : 1) не сплачено судовий збір по позовних вимогах по майновим позовних вимогах (судовий збір в ставках зазначених в ст. 4 Закону України " Про судовий збір" в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (майнові вимоги) та в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( немайнові вимоги) на рахунок 31215206700540 , отримувач коштів УДКСУ у Сокальському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38011490, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, код класифікації доходів бюджет - 22030001; 2) не вказано точну адресу відповідача ОСОБА_2 сільської ради, а саме номер будинку та квартири, а тому суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та Сокальської Районної державної адмінстрації про визнання права власності на земельну частку (пай) та надати позивачу строк 1 день з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Веремчук
The court decision No. 68370198, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 454/2014/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: