
Справа № 362/6129/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Яренко Н.М.,
вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гребінківська державна нотаріальна контора Васильківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно за законом
Однак, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , в якій просять суд встановити факт родинних відносин, що померла 27.07.2015 р. ОСОБА_5 є їх рідною тіткою та визнати за ними право власності на ? частку кожній щодо житлового будинку №14 по пров. Узинському в с. Чаливінк Васильківського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 за правом представлення їх матері - ОСОБА_6, яка є сестрою покійної ОСОБА_5
Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу
Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.
Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин спадкових, предметом обох спорів є спадкове майно після смерті ОСОБА_5, їх спільний розгляд є доцільним і вимоги за даними позовними заявами можуть бути зараховані.
Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даного зустрічного позову та обєднання його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гребінківська державна нотаріальна контора Васильківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і визнання права власності на спадкове майно - до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно за законом, та обєднати їх в одне провадження .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кравченко Л.М.
The court decision No. 68367883, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 362/6129/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: