
Справа № 293/1004/16-а
УХВАЛА
19 серпня 2017 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є.Б.
з участю секретаря Давиденко Л.П.
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради об"єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області з участю третіх осіб: Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області та ТОВ "Перша Земельна Агенція" про визнання рішень суб'єкта владних повноважень нечинним, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
19 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із додатковою позовною заявою , якою збільшила позовні вимоги, а саме: збільшила розмір моральної шкоди з 5000грн. до 50000грн.
Відповідно до вимог ст. 137 КАС України, позивач протягом усього часу судового розгляду може збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву про це, яка приєднується до справи.
За таких обставин, адміністративний позов про збільшення позовних вимог має бути приєднаний до первісного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137 КАС України,
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради об"єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області з участю третіх осіб: Радомишльської районної державної адміністрації Житомсирськорї області та ТОВ "Перша Земельна Агенція" про визнання рішень суб'єкта владних повноважень нечинним, відшкодування шкоди від 19 серпня 2017 року приєднати до матеріалів справи.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом про збільшення позовних вимог негайно надіслати відповідачу та третім особам по справі .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.Б. Бруховський
The court decision No. 68367802, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 293/1004/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: