
Справа № 285/3360/16-ц
провадження № 2/0285/395/17
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
19.08.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі суддіПомогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Кравець І.А.
представника Управління ЖКГ ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними актів про право власності на житло,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати у КП «Новоград-Волинське МБТІ» інвентарну справу по будинку № 5 провулку Річному в м. Новоград-Волинський.
Представник позивача у судове засідання не прибула, однак про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів засновано на законі та підлягає задоволенню, оскільки у останньої виникли складнощі в поданні потрібних їй доказів до суду.
Керуючись ст. 134 - 135 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у КП «Новоград-Волинське МБТІ» інвентарну справу по будинку № 5 провулку Річному в м. Новоград-Волинський.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області. протягом пяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий А.В. Помогаєв
The court decision No. 68367678, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 285/3360/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: