
Справа № 274/2339/17
Провадження № 3/0274/642/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.17 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 12.08.1987р., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31.05.2017 року о 19 годині 40 хвилин в м. Бердичеві Житомирської області на перехресті вул. Житомирська та вул. Соборна, громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась бокового інтервалу та здійснила наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 "а", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом серії БР № 184491, схемою від 31.05.2017 р. до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями від 31.05.2017 р. ОСОБА_1
Дослідивши обставини та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, а також ту обставину, що вину свою вона визнала та приходить до висновку про застосування до неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 грн.).
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 340,00 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області, код 21081300, ЕДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В.Замега
The court decision No. 68367450, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/2339/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: