
Дата документу 15.08.2017
Справа № 320/1528/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чудаковій А.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.
В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява з проханням відкласти слухання справи, оскільки перебуває на лікарняному, а інші два представника знаходяться у відрядженні у м.Києві та в щорічній відпустці.
Від представник відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з неявкою позивача та його представника.
У даному випадку суд вважає, що зазначена представником позивача причина відкладення слухання справи є поважною. А тому розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди відкласти на 30 жовтня 2017 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 68366799, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/1528/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: