Court ruling № 68366381, 19.08.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2017 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/6278/17

Провадження № 2-с/243/24/2017

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

за участю боржника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за заявою ПрАТ «Бетонмаш» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Бетонмаш» заборгованість по оплаті наданих житлово – комунальних послуг у розмірі 9788,10 грн., а також судові витрати у розмірі 800,0 грн.

11 серпня 2017 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.07.2017 року, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що тарифи ПрАТ «Бетонмаш» нічим не обґрунтовані, суми щомісячних платежів, які зазначені в платіжних документах, наданих ПрАТ «Бетонмаш», не відповідають фактичним витратам на виробництво теплової енергії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Представник ПрАТ «Бетонмаш» заперечувала проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню з наступних підстав.

19 липня 2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за заявою ПрАТ «Бетонмаш» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Бетонмаш» заборгованість по оплаті наданих житлово – комунальних послуг у розмірі 9788,10 грн., а також судові витрати у розмірі 800,0 грн. (а.с.42)

Крім того, як вбачається із доводів ОСОБА_1, тарифи ПрАТ «Бетонмаш» нічим не обґрунтовані, суми щомісячних платежів, які зазначені в платіжних документах, наданих ПАТ «Бетонмаш», не відповідають фактичним витратам на виробництво теплової енергії, він звертався до ПрАТ «Бетонмаш» із заявою про відмову від послуг з теплопостачання, тобто ОСОБА_1 фактично оспорює фактичні обставини та між сторонами виник спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 100, 1051 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 19 липня 2017 року у справі № 2-н/243/433/2017, який виданий Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за заявою ПрАТ «Бетонмаш», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Бетонмаш» заборгованість по оплаті наданих житлово – комунальних послуг у розмірі 9788,10 грн., а також судові витрати у розмірі 800,0 грн. - скасувати.

Роз’яснити ПрАТ «Бетонмаш» право на звернення до суду із тією самою вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3