
Справа 237/3281/17
Номер провадження 2/237/1789/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
18.08.17 м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно інформації Павлівської сільської ради від 16.08.2017 року, отриманої в порядку ч. 3 ст. 122 ЦК України щодо надання відомостей про реєстрацію ОСОБА_1, остання була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті 08.02.2013 року.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва
З огляду на зазначені обставини, оскільки відповідач помер, а позовна заява не містить доказів або посилань на обставини щодо правонаступництва відносно зобов'язань померлого, що є предметом позову, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у відкритті провадження за цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Д. Медведський
Дата документу 18.08.2017
The court decision No. 68366271, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 237/3281/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: