Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-268/2007р. Головуючий у першій
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія 23 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА
16 лютого 2007р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Національної АкціонерноїСтрахової Компанії „Оранта" на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 грудня 2006 р. по цивільній справі за позовом Національної Акціонерної Страхової Компанії „Оранта" до військової частини № А-0235 Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного дорожньо-транспортною
пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги не оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", та п.1 Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ".
Таким чином апеляційна скарга HACK „Оранта" не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Національної Акціонерної Страхової Компанії „Оранта" на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 грудня 2006 р - залишити без руху.
Пропонувати HACK „Оранта" в термін до 1 березня 2007 року усунути вказані недоліки:
оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО 824 509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок: 31216259700007; код платежу 2205000; банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі, одержувач - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення) та представити оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В. І. Птіціна
Копія вірна.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В. І. Птіціна
The court decision No. 683654, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 16.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 22ц-268/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: