
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" серпня 2017 р.Справа № 924/613/17
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький
до приватного підприємства "ОСОБА_1 Сі К" м.Хмельницький
про стягнення 44345,99 грн. збитків завданих використанням земельної ділянки по проспекту Миру 72/5 у м.Хмельницькому без правовстановлюючих документів
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_2 представник за довіреністю №02-14-653 від 01.06.2017р.
відповідач: не зявився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 44345,99 грн. збитків завданих використанням земельної ділянки по проспекту Миру 72/5 у м.Хмельницькому без правовстановлюючих документів.
Зазначає, що ПП "ОСОБА_1 Сі К" є власником не житлового приміщення загальною площею 719,9 кв.м. по проспекту Миру, 72/5 у м. Хмельницькому.
Рішенням 42 сесії Хмельницької міської ради №77 від 17.09.2014р. ПП "ОСОБА_1 Сі К" припинено право користування земельною ділянкою площею 2500 м. кв. по проспекту Миру 72/5 у м.Хмельницькому та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1071 м. кв. за даною адресою для обслуговування нежитлового приміщення, комерційного признаячення (магазин непродовольчих товарів, салони по наданню побутових послуг).
Наголошує, що на даний час ПП "ОСОБА_1 Сі К" не оформило право користування (оренди) земельною ділянкою по проспекту Миру 72/5 площею 1071 м. кв. у відповідності до вимог законодавства, що правовстановлюючі документи на землю у відповідача за даною адресою відсутні, плата за використання даної земельної ділянки не вноситься.
Повідомляє, що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №139 від 23.02.17р. затверджено акт визначення розміру збитків за фактичне використання ПП "ОСОБА_1 Сі К" земельної ділянки без правовстановлюючих документів, відповідно до якого з урахуванням всіх внесених ним проплат територіальній громаді міста Хмельницького заподіяно збитки в розмірі 44345,99 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав. Ухвала, яка надсилалася відповідачу відділенням поштового звязку була повернута до суду із зазначенням причини повернення: „за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "28" серпня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.
2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
4. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
СуддяО.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, Хмельницька міська рада (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);
3 - відповідачу, приватне підприємство "ОСОБА_1 Сі К" (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 45) рек. з повід.
The court decision No. 68365069, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/613/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: