
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2017 Справа № 920/602/17За позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми,
до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку “ОСОБА_2, 37”, м. Суми,
про врегулювання розбіжностей у договорі,
Суддя Резніченко О.Ю.
Представники:
від позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 10-19/17-Д/157 від 21.06.2017);
від відповідача - ОСОБА_4А.(довіреність № 2 від 17.07.2017), ОСОБА_5 (доручення № 1 від 17.07.2017), голова правління ОСОБА_6
При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав заяву (вх. № 2450к від 17.08.2017), в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/602/17 на 15 днів.
Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/602/17 на п’ятнадцять днів по 18.09.2017.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/602/17 на п’ятнадцять днів по 18.09.2017.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 68364839, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/602/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: