Court ruling № 68364587, 16.08.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 14/30/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 908/605/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді – Смірнов О.Г., Черкаський В.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/605/15-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» (адреса – 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (адреса – 83060, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163; адреса – 87525 м. Маріуполь Донецької області, вул. Бахчиванджи, б. 2)

про зобов’язання повернути майно

Заінтересована особа – Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса – 87 515 м. Маріуполь, пр. Дніпропетровський, б. 15)

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 19-12/16-28 від 19.12.2016р.;

від відповідача: не з’явився;

від заінтересованої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» надійшла скарга на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в межах виконавчого провадження №51045613 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. по справі №908/605/15-г.

У зв’язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_4 у декретній відпустці системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду колією суддів у складі: головуючий суддя Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Черкаський В.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2017р. скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Черкаський В.І. Розгляд скарги призначений на 16.08.2017р.

В судове засідання 16.08.2017р. представники відповідача та заінтересованої особи не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

15.08.2017р. від відповідача надійшов відзив на скаргу, в якому заперечив проти задоволення скарги.

16.08.2017р. від Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області на електронну адресу суду надійшов відзив з додатками. При цьому відзив не містить електронного підпису.

Враховуючи, що відзив не містить електронного підпису та документи, надані на підтвердження обставин, викладених у відзиві, не засвідчені належним чином, відтак не є належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 33,34 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги для надання можливості Приморському ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують його заперечення на скаргу.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/605/15-г відкласти до 18.09.2017р. до 14 год. 15 хв.

2. Зобов’язати

Позивача - надати докази отримання постанови про закриття виконавчого провадження від 07.07.2017р. саме 21.07.2017р.

Заінтересовану особу - надати письмовий відзив на скаргу з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві (копії документів мають бути засвідчені належним чином).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов’язково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.М. Сушко

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя В.І. Черкаський