Court ruling № 68364340, 15.08.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Присяжнюка О.Б., отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ «Юрія-Фарм», адвоката Костіна І.П., на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у місті Києві Невесьолова Д.С. та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного експертного центру МОЗ України.

На вказане рішення суду представник ТОВ «Юрія-Фарм», адвокат Костін І.П., подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст поданої скарги вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана на ухвалу слідчого судді, яка відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема дана норма закону передбачає можливість оскарження ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, ті документи до яких надано доступ ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Юрія-Фарм» та не позбавляють дане товариство можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаргу представника ТОВ «Юрія-Фарм», адвоката Костіна І.П., на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Юрія-Фарм», адвоката Костіна І.П., на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва О.Б. Присяжнюк

Справа № 11-сс/796/3954/2017 Категорія ст. 159 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції РоманО.А.

Доповідач Присяжнюк О.Б.