Court ruling № 68364081, 17.08.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 911/540/15

Суддя господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши заяву Державного підприємства “Вищедубечанське лісове господарство” №10-01/394 від 15.08.2017 про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.11.2016 у справі №911/540/15 таким що не підлягає виконанню

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, 01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2 в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства “Вищедубечанське лісове господарство”, 07342, Київська область, Вишгородський район, село Пірнове, вулиця Київська

до Приватного підприємства “Джой форест плюс”

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява №10-01/394 від 15.08.2017 Державного підприємства “Вищедубечанське лісове господарство” про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.11.2016 у справі №911/540/15 таким що не підлягає виконанню.

Проте, вказана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами пункту 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не надано доказів направлення копії заяви і доданих до неї документів боржнику, що є підставою для повернення заяви №10-01/394 від 15.08.2017 Державного підприємства “Вищедубечанське лісове господарство” про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.11.2016 у справі №911/540/15 таким що не підлягає виконанню без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

1. Заяву №10-01/394 від 15.08.2017 Державного підприємства “Вищедубечанське лісове господарство” про визнання наказу господарського суду Київської області від 02.11.2016 у справі №911/540/15 таким що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати стягувачу і боржнику.

Суддя Н.Г. Шевчук