Court ruling № 68363853, 18.08.2017, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення подання без руху

18 серпня 2017 р. Справа № 820/3550/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Слобожанська Будівельна Компанія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 р. о 16:38 год. до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту звернулось Головне управління ДФС у Харківській області.

Суд, перевіривши матеріали вказаного подання, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Перевіривши подання податкового органу встановлено, що воно підписано представником ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, проте в порушення п. 6 ч.3 ст.183-3 КАС України підпис не скріплено печаткою, що є підставою для залишення подання без руху.

Частиною 4 ст. 183-3 КАС України встановлено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позивачу необхідно надати суду подання, оформлене у відповідності до вимог ст. 183-3 КАС України з підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплено печаткою.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Подання Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Слобожанська Будівельна Компанія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.