Court ruling № 68363119, 17.08.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

17 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2962/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Липи В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" про стягнення

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача при виконанні виконавчого листа №2230/15 від 01.12.2015 р. іншою юридичною особою, а саме Новоград-Волинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області з 13.04.2017 р. реорганізувалося шляхом приєднання до Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник, відповідач та представник Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду не прибули.

Враховуючи, що неприбуття сторін, відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, згідно зі статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 р. задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області, стягнуто з Сільськогосподарського кооперативу "Україна" на його користь заборгованість у розмірі 6164,25 грн.

На виконання постанови суду позивачеві надіслано виконавчий лист за №2230/15 від 01.12.2015 р.

На даний час виконавчий лист №2230/15 перебуває на виконанні у Баранівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Встановлено, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано шляхом приєднання управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом першим частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вибуло, його правонаступником є Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 128, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа