Court ruling № 68362115, 17.08.2017, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Єдиний унікальний номер: 378/1160/15-ц

Провадження № 2/378/1/17

17.08.2017року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , закінчивши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності окремих частин заповіту, та за позовом ОСОБА_6, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в даній справі, до ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання по справі з'ясовано:

- позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, зустрічний позов ОСОБА_3 та позов ОСОБА_6 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в даній справіне визнає;

- відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 не визнали, позовні вимоги за зустрічним позовм підтримали, просять судові засідання проводити в режимі відеоконференції;

- представник Ставищенскої районної державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, нотконтора направила клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника;

- представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, сільська рада направила лист з проханням розглядати справу у відсутність їх представника;

- відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність;

- приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_8 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про час і місце продовження попереднього судового засідання повідомлені належним чином;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, і керуючись ст. ст. 156, 158-1 ч.ч. 1, 2, 3 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 14:00 12 вересня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду м. Києва, розташованому в м. Києві по вул. Полковника Потєхіна, 14-а, для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції – для відому.

В судове засідання викликати: сторони, третіх осіб та їх представників.

Суддя Н. М. Марущак