Court ruling № 68362010, 24.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41895/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю слідчого Трохименка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшого лейтенанта юстиції Трохименка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшого лейтенанта юстиції Трохименка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016101070000154 від 26.08.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження серед іншого вбачається, що службовими особами Міністерства охорони здоров'я України та обласних департаментів охорони здоров'я, за попередньою змовою із представниками визначених суб'єктів господарювання та іншими підконтрольними підприємствами шляхом зловживання своїм службовим становищем, в порушення вимог законодавства у сфері державних закупівель здійснюється розтрата державних коштів, чим завдається шкода державному бюджету України.

Згідно листа ГУ контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки 1 Управління від 18.07.2017 встановлено, що документація щодо проведення переговорної процедури з Вінницькою обласною клінічною лікарнею ім. М.І. Пирогова та Департаментом охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації передавалася представниками ТОВ «Діавіта» через ТОВ «Нова Пошта» довіреним особам із вказаних установ, які в свою чергу надавали їх до тендерного комітету. У свою чергу тендерний комітет проводив перешговорну процедуру закупівлі у визначеного суб'єкта господарювання без обов'язкової участі останнього на переговорах, що передбачено ЗУ «Про публічні закупівлі.

Вказана інформація, може бути використана як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучена інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14, 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції Трохименку Олексію Олександровичу, а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, оперативним працівникам СБ України за відповідним дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації та документації (товарних накладних) щодо здійснення у період з 01.01.2017 по дату ухвалення рішення слідчого судді пересилання та отримання поштових переказів користувачами ТОВ «Діавіта, працівниками цього товариства: ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2), ОСОБА_4 (НОМЕР_3), ОСОБА_5 (НОМЕР_4), ОСОБА_6 (НОМЕР_5), працівниками державних установ охорони здоров'я України: ОСОБА_7 (НОМЕР_6), ОСОБА_8 (НОМЕР_7), ОСОБА_9 (НОМЕР_8), ОСОБА_10 (НОМЕР_9), володільцем якої є ТОВ «Нова Пошта» (ЄРДПОУ 31316718), юридична адреса якого є: м. Полтава, вул. Європейська, 57, із зазначенням адресата відправника, отримувача, їх мобільних телефонів, дати та часу відправлення (отримання) тощо із можливістю вилучення копії такої інформації (документаії).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/41895/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Трохименку О.О.

Слідчий суддя В.А. Писанець