
Справа № 675/208/17
Провадження № 2/675/311/2017
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії №58, Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
15.06.2017 ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.
Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Частиною 2 статті 292 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху не включено до цього переліку.
В силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Отже апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з усіма додатками, як таку, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області, яке відбудеться 15 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Зобов’язати ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» забезпечити проведення відеоконференції 15.09.2017 року о 12 годині 00 хвилин та участь у ній позивача – ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л.Трасковський
The court decision No. 68360626, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 675/208/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: