Court ruling № 68360461, 17.08.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 666/949/16-ц Головуючий у І інстанції Хайдарова І.О.

Номер провадження 22-ц/791/1337/17 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву суддів Семиженка Г.В., Бугрика В.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом прокуратури Херсонської області в інтересах Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим, місті Севастополі, Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Вимогами позову у даній справі є витребування з чужого незаконного володіння нежитлової будівлі від ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат».

У заяві суддями Семиженком Г.В., Бугриком В.В. поставлено питання про самовідвід з підстав, передбачених ст. ст. 1, 20, 21, 23 ЦПК України, оскільки питання правомірності припинення права власності Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на вказану нежитлову будівлю, в результаті якого вона вибула з володіння даного товариства, вже було предметом розгляду суду у іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, спонукання до укладення та підписання актів приймання-передачі об'єктів нерухомого майна, у якій 25 січня 2016 року з участю даних суддів у складі колегії Апеляційного суду Херсонської області було ухвалено рішення на користь Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат», на це рішення міститься посилання у позовній заяві у даній справі і правові висновки у ньому зазначені підставою для задоволення позову, відповідні посилання містять також і апеляційні скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у даній справі від 06 червня 2017 року.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вказані у ній обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідають приведеним нормам та загальним засадам процесуального права.

Керуючись ст. ст. 1, 20, 21, 23 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву суддів Семиженка Геннадія Володимировича, Бугрика Володимира Васильовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Г.В. Семиженко

Судді: підпис Л.В. Базіль

підпис В.В. Бугрик

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 18 серпня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 17 серпня 2017 року

Суддя Г.В. Семиженко

Секретар А.А. Рябченко