Decision № 68360228, 14.08.2017, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1634/17

(провадження №2/658/739/17)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 07 лютого 2007 року укладено кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф070068П, відповідно до умов якого відповідачу у тимчасове користуванняна умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надані грошові кошти в сумі 8 000.00 доларів США.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором внаслідок чого станом на 13.04.2017 року заборгованість за договором становить 11 485,78 доларів США та складається з :6022.00 доларів США, 5 463.78 доларів США.

За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилась, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 07.02.2007 року укладено кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф070068П, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі в сумі 8 000.00 доларів США (а.с. 6-9).

Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 13.04.2017 року заборгованість за договором становить 11 485,78 доларів США та складається з :6022.00 доларів США, 5 463.78 доларів США .

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у газеті "Наддніпрянська правда".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпка, 29, МФО 300023, п/р № 29099420130004, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість-11485.78 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом- 6022.00 доларів США та сума заборгованості за відсотками-5463.78 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019) витрати по оплаті судового збору в розмірі 4595.52 грн., та витрати, пов'язані з наданням оголошення у пресі, у сумі 272.00 грн., а всього 4867.52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Є. Терещенко