
Справа №591/1952/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/788/1036/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 43
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Криворотенка В. І.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С. ,
з участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про відмову від позову задовольнити.
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2017 року в даній справі скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії закрити у зв'язку з відмовою представника позивача від позову, прийнявши відмову представника позивача від позову.
Компенсувати за рахунок держави Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 704 грн. на відшкодування судового збору за апеляційний розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 68359704, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/1952/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: