17.08.2017
Справа№522/15239/17
1-кс/522/15459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництв прокуратури області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництв прокуратури області ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015160340000025 від 19.06.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництв прокуратури області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015160340000025 від 19.06.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.366 КК України.
Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по розрахунках між ПП «НІКТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 35146323) та ТОВ СП «НІБУЛОН» (код ЄДРПОУ 14291113) у звітних періодах січень-травень 2012 року в рамках кримінального провадження №42015160340000025 від 19.06.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.366 КК України .
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42015160340000025 від 19.06.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.366 КК України, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовитиз наступних підстав.
В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для звернення до суду з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по розрахунках між ПП «НІКТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 35146323) та ТОВ СП «НІБУЛОН» (код ЄДРПОУ 14291113) у звітних періодах січень-травень 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 93, 110 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», п. п. 28, 29 Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, іі територіальними органними, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 20.04.2006 № 550, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництв прокуратури області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництв прокуратури області ОСОБА_2, по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015160340000025 від 19.06.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавств відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Д.В. Осіік
The court decision No. 68359115, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/15239/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: