
Номер провадження: 22-ц/785/7020/17
Номер справи місцевого суду: 523/9237/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Міські квіти» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від11 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Міські квіти» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка діє і своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення,-
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Міські квіти» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка діє і своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Міські квіти» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від11 липня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
The court decision No. 68359011, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 523/9237/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: