Court ruling № 68358965, 26.07.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4450/17

Головуючий у першій інстанції Кравченко П.А.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон» - Димитрієва Михайла Івановича на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 27 січня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Державний реєстратор КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Чернега Оксана Вікторівна, Державний реєстратор КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Родоман Ірина Анатоліївна про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Державний реєстратор КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Чернега Оксана Вікторівна, Державний реєстратор КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Родоман Ірина Анатоліївна про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 27 січня 2017 року по справі відкрито провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду представник ТОВ «Свікон» - Димитрієв М.І. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року апеляційна скарга представника ТОВ «Свікон» - Димитрієва М.І. була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення отриманого апелянтом, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 року отримано 26.04.2017 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон» - Димитрієва Михайла Івановича на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 27 січня 2017 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко