Court ruling № 68358923, 16.08.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

16.08.2017

Справа 522/10909/17

Провадження № 1-КП/522/1198/17

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року

Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:

Головуючого судді Пислар В.П.,

Суддів Тарасова А.В., Свяченої Ю.Б.

при секретарі Голан А.В.

прокурора Петровської М.Л.

захисників ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016160500007556 від 29.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 червня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 в скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень щодо якого міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою.

В той же день, тобто 13 травня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

На момент винесення даної ухвали судове провадження не завершено, по ньому триває підготовче судове засідання, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого спливає.

В судовому засіданні прокурор, що підтримував обвинувачення по даному провадженню вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. А також доцільним продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше встановлені при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Захисник та його підзахисний заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, оскільки захисник не був належним чином ознайомлений з матеріалами кримінального провадження при виконанні вимог ст. 290 КПК України.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_3 та його захисник посилались на відсутність для цього підстав, а також на недоведеність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та в свою чергу просили змінити ОСОБА_3 на неповязану з триманням під вартою.

Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає, колегія суддів у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України, заслухавши сторони кримінального провадження, з урахуванням вище наведеного, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, наявних ризиків, зазначених при обрані міри запобіжного заходу, що на переконання колегії суддів на разі не відпали та дають достатні підстави вважати що обвинувачений може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання останнього під вартою до двох місяців.

Обставин передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12016160500007556 від 29.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України оголосити перерву до 06 вересня 2017 року об 14 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою вважати продовженим до 60 /шістдесяти/ днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пислар В.П.

Суддя Тарасов А.В.

Суддя Свячена Ю.Б.