Court ruling № 68358685, 18.08.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/9024/17

Провадження № 2-а/520/663/17

УХВАЛА

18.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Управління пенсійного фонду України про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2017 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків поданої заяви.

11 серпня 2017 року позивач отримав копію ухвали, надав до суду заяви на виконання ухвали, проте до цього часу недоліки адміністративного позову фактично не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов з усіма доданими до нього документами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднання Управління пенсійного фонду України про зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.