Court ruling № 68358301, 18.08.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/11902/16-ц

Провадження № 2/520/2512/17

УХВАЛА

18.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвей-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АОТ ИНВЕСТ», Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвей-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АОТ ИНВЕСТ», Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді ОСОБА_7.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 30.09.2016 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі позовної заяви Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвей-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АОТ ИНВЕСТ», Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) про стягнення заборгованості за договором позики та призначено судове засідання.

Згідно з розпорядженням Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2017 року за №163, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.04.2017 року цивільну справу №520/11902/16-ц прийнято до свого провадження та призначено дату і час проведення попереднього судового засідання.

09.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника позивача про зменшення позовних вимог Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвей-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АОТ ИНВЕСТ», Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) про стягнення заборгованості за договором позики, в якій позивач просить суд:

- стягнути в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» часткову заборгованість за договором позики №А-04/902 від 23.07.2012 року у розмірі 1000 доларів США з Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) на підставі договору позики №А-04/902 від 23.07.2012 року та з ОСОБА_3 на підставі договору поруки №G-04/902/2 від 20.08.2014 року;

- стягнути в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» часткову заборгованість за договором позики №А-04/902 від 23.07.2012 року у розмірі 1000 доларів США з Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) на підставі договору позики №А-04/902 від 23.07.2012 року та з ОСОБА_4 на підставі договору поруки №G-04/902/3 від 05.07.2016 року;

- стягнути в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» часткову заборгованість за договором позики №А-04/902 від 23.07.2012 року у розмірі 1000 доларів США з Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) на підставі договору позики №А-04/902 від 23.07.2012 року та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвей-Сервіс» на підставі договору поруки №G-04/902/1 від 20.08.2014 року;

- стягнути в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» часткову заборгованість за договором позики №А-04/902 від 23.07.2012 року у розмірі 1000 доларів США з Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) на підставі договору позики №А-04/902 від 23.07.2012 року та з Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТС ЛТД» на підставі договору поруки №G-04/902 від 20.08.2014 року;

- стягнути в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» часткову заборгованість за договором позики №А-04/902 від 23.07.2012 року у розмірі 1000 доларів США з Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) на підставі договору позики №А-04/902 від 23.07.2012 року та з Товариства з обмеженою відповідальністю «АОТ ИНВЕСТ» на підставі договору поруки №G-04/902/4 від 10.08.2016 року;

- стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвей-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АОТ ИНВЕСТ», Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) на користь Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» в рівних частках суму сплаченого судового збору;

- повернути позивачеві суму надмірно сплаченого судового збору.

09 серпня 2017 року в попередньому судовому засідання судом було ухвалено прийняти до розгляду вказану уточнену позовну заяву та ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2017 року.

Надалі 09.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» - ОСОБА_5 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвей-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АОТ ИНВЕСТ», Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) про стягнення заборгованості за договором позики, без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею ст. 38 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього кодексу.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Представником позивача Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» у даній цивільній справі є ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності №R/03/199 від 22 грудня 2016 року, за підписом голови правління Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» ОСОБА_6, строк дії якої встановлений до 31 грудня 2017 року, згідно з умовами якої представник має право здійснювати представництво в суді в межах прав, що надається позивачу, у тому числі змінювати підставу та предмет позову, повністю або частково відмовитись від позову.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» - ОСОБА_5 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвей-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АОТ ИНВЕСТ», Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) про стягнення заборгованості за договором позики, без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» - ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Регіональний Інвестиційний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвей-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТС ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АОТ ИНВЕСТ», Компанії ІМПЕКС ФФ ЛЛПІ (IMPEX FF LLP) про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.