
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
18 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1821/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 р. по справі № 815/1821/17
позивач ОСОБА_1
відповідач Державна міграційна служба України
про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Рішення Державної міграційної служби України №12-17 від 10.01.2017р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - скасовано.
Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На зазначену постанову суду Державна міграційна служба України подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судових збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору, який підлягає сплаті у судах першої інстанції 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить в собі 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1408 грн. (1280 грн.=640*2-до суду першої інстанції; 1280*1,1 (110%)=1408 грн-до суду апеляційної інстанції).
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одеса / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1408 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишити без руху.
Надати апелянту 15-денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Державній міграційній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Танасогло Т.М.
The court decision No. 68357142, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/1821/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: