Court ruling № 68356799, 18.08.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯ" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Вересні 2016р. ТОВ "ДІЯ" звернулося в суд із позовом до ДФС України, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2017р. адміністративний позов частково задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ДФС України щодо незабезпечення належного автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ "ДІЯ" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015р. у розмірі 25 310 191грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Зобов'язано ДФС України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "ДІЯ" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015р. у розмірі 25 310 191грн..

В решті позову відмовлено.

Присуджено на користь ТОВ "ДІЯ" судовий збір у сумі 2756грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень), сплачений платіжним дорученням №25 від 13.09.2016р. за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України.

Не погоджуючись із зазначеною постановою ДФС України подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017р. апеляційну скаргу ДФС України - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 4547,4грн., та надано строк для усунення вказаного недоліку.

15 серпня 2017р. ДФС України подано клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги, разом із платіжним дорученням про сплату судового збору у розмірі 3031,6грн..

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що ним оскаржується тільки дві позовні вимоги, які задоволені постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2017р., а тому сплаті підлягає судовий збір тільки за дві позовні вимоги, а не за три.

Розглянувши надані документи, суддя виходить з наступного.

За правилами ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Аналізуючи вищевикладене, суддя зазначає, що вищевказаними нормами чітко передбачено та встановлено ставку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а саме 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017р. та не сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯ" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ